Автор Тема: а кто фотографие увлекается, давайте фотки показывать  (Прочитано 66503 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Samal

  • Пользователь
  • Сообщений: 99
  • Ябадабадабаду!
за пару дней что здесь, видел уже несколько фотографов любителей - я сам такой
давай те может пообщаемся, про фотоаппараты, и работы друг друга посмотрим?
или уже есть такая ветка?

Оффлайн Ulmes

  • Пользователь
  • Сообщений: 215
  • ego sum, qui sum
С удовольствием.
Как давно фотографией увлекаешься?

Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
Я любитель пофоткать.  :)
Вот, например.

« Последнее редактирование: Июнь 05, 2009, 20:15:46 pm by Monk (Стас) »

Оффлайн Roman Offenbach

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 773
  • Russian Motoclub MCC
   Фотка высший класс :hallo:  :good:. Сразу её себе на компе заставкой сделал !!

Оффлайн Roman Offenbach

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 773
  • Russian Motoclub MCC
  Я хоть фото не увлекаюсь, но ета вроде ничего...

Оффлайн Samal

  • Пользователь
  • Сообщений: 99
  • Ябадабадабаду!
еще в детстве был у меня зоркий 4, и своя темная комната, потом все забылось, теперь вот год назад вспомнил молодость - купил Canon 450D, сейчас у меня 40D, обьективы Sigma 18-50 F/2.8, Sigma 70-200 F/2.8

моя подборка самых удачных за прошлый год:






















Оффлайн Samal

  • Пользователь
  • Сообщений: 99
  • Ябадабадабаду!
Я любитель пофоткать.  :)
Вот, например.




композиция классная, свет интересный, как обрабатывал?

Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
еще в детстве был у меня зоркий 4
Какое совпадение... У меня в школе тоже был Зоркий 4. :)

композиция классная, свет интересный, как обрабатывал?
Свет закатный. Обработка - точно не помню.  Стараюсь много не обрабатывать, чаще всего в фотошопе с помощью кривых цвет, контраст выправляю.

Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
Еще кадрик.


Оффлайн Ulmes

  • Пользователь
  • Сообщений: 215
  • ego sum, qui sum
Три недели назад попрощался со мной навсегда один из жестких дисков с кучей хороших фотографий. Жаль, но ничего не сделать.










Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
Улмэс, респект! :)

Оффлайн Samal

  • Пользователь
  • Сообщений: 99
  • Ябадабадабаду!
Улмэс, респект! :)


+1000

отлично сделано!

вот нашел еще птичку


Оффлайн Dima_voron

  • Пользователь
  • Сообщений: 1240
Вот тоже как то утром снял на простую мыльницу. Фото ничем не обрабатывалось. Обычный экспромт перед поездкой на работу.  :-[

Каждый выбрал себе сон, в котором «жить».

Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
На фоне кризиса...


Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
вот нашел еще птичку

Какой такой павлин-мавлин? Не видишь, мы ку-у-ушаем... ©Джин


Оффлайн Ulmes

  • Пользователь
  • Сообщений: 215
  • ego sum, qui sum
Собака соседа.

Оффлайн Казбек

  • Moderator_
  • *****
  • Сообщений: 4808
  • На авто ездят все,а на байках только избранные
Собака соседа.

Блин а ты что мой сусед? :o

Оффлайн vasilosna

  • Пользователь
  • Сообщений: 225
  • 14/88
еще в детстве был у меня зоркий 4, и своя темная комната, потом все забылось, теперь вот год назад вспомнил молодость - купил Canon 450D, сейчас у меня 40D, обьективы Sigma 18-50 F/2.8, Sigma 70-200 F/2.8

Привет. Тоже,типа, любитель. Nikon D200 и Tamron 18-50/2,8 есть, думаю тоже Sigma 70-200/2.8 взять, смущает только,что он без стабиллизатора(VR), с рук то хоть можно снимать?  очень не хочется за никон 70-200 2тысячи Евро отдавать(сколько он у вас стоит?)
Фоты пока не ставлю, ленивый дюже :-[
“We must secure the existence of our people and a future for White children”

Оффлайн Samal

  • Пользователь
  • Сообщений: 99
  • Ябадабадабаду!
смотря что снимаешь - стабилизатор помогает если снимаешь с руки в темноте не особо подвижные предметы, если снимаешь движение, он все равно не помогает.
как правило если выдержка не длинее чем фокусное рассстояние, стабилизатор не нужен, тоесть если снимаешь на 200мм, можешь смело снимать с выдержкой 1/200 или ивкороче, если на 70мм, 1/60 - нормально.  С ISO 1600 и диафрагмой 2.8 я редко нарушаю это правило, или пользую штатив уже

Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
С ISO 1600 и диафрагмой 2.8 я редко нарушаю это правило, или пользую штатив уже
Вообще, если освещение позволяет, лучше ставить минимальное ISO, шума меньше будет. Это я так, в догонку.

Штатив - незаменимая вещь. Хоть и таскаться с ним, бывает, не очень удобно, но оно того стоит, если хочешь серьезные снимки сделать.
Слышал, что монопод тоже помогает, если нет стабилизатора. Купил я его, пофоткал.. и что-то не очень доволен. Так что штатив рулит.

Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.

Фронт.

Снято из машины на ходу, с автобана (не за рулем). Остановиться не было возможности, да и времени. Долго ждал удобного момента, чтобы придорожные деревья не мелькали. Дождался и десяток кадров стрельнул. Этот получился лучше всех.
Баден-Вюртемберг. Германия.

Оффлайн Samal

  • Пользователь
  • Сообщений: 99
  • Ябадабадабаду!
С ISO 1600 и диафрагмой 2.8 я редко нарушаю это правило, или пользую штатив уже
Вообще, если освещение позволяет, лучше ставить минимальное ISO, шума меньше будет. Это я так, в догонку.

Штатив - незаменимая вещь. Хоть и таскаться с ним, бывает, не очень удобно, но оно того стоит, если хочешь серьезные снимки сделать.
Слышал, что монопод тоже помогает, если нет стабилизатора. Купил я его, пофоткал.. и что-то не очень доволен. Так что штатив рулит.

про шум верно, но шум я могу убрать в фотошопе - например noiseninja программой, а вот размазанное движением фото уже ничем не исправишь, поэтому выбираю из двух зол меньшее.  70-200 ф/2.8 IS (тоже что и VR) стоит у нас 1600 долларов, а сигму я взял за $700 - у меня 3 дорогих хобби - на все денег не хватает :)

Оффлайн Monk (Стас)

  • Пользователь
  • Сообщений: 126
  • Чтобы не разочаровываться, не надо очаровываться.
про шум верно, но шум я могу убрать в фотошопе - например noiseninja программой, а вот размазанное движением фото уже ничем не исправишь, поэтому выбираю из двух зол меньшее. 
Это, конечно можно и в фотошопе, но это приводит к ощутимым потерям в деталях. А если детали важны (для печати больших размеров, например), то лучше уж ISO на минимум, а камеру на штатив. Хотя это смотря что снимать, ситуации разные могут быть.

Bad-Max

  • Гость
« Последнее редактирование: Июнь 07, 2009, 15:00:56 pm by Bad-Max »

Оффлайн student

  • Пользователь
  • Сообщений: 1729
no esli uzhe eto tema poschla
to wot schölknul casio exilim ex-z50